Impfschäden 3 - Wacht auf

Wie Real Raw News berichtet, hat das patriotische Militär 10 Ärzte zum Tode verurteilt, die Patienten zur Impfung gezwungen haben.

Dies ist eine wichtige Geschichte von Real Raw News, nicht nur wegen der Nachricht selbst, sondern auch, weil sie in einer Zeit kommt, in der der Tiefe Staat auf die Wiederauferstehung von Covid drängt, um die Briefwahl bei den Wahlen 2024 wieder einzuführen.

Als Hintergrundinformation sei daran erinnert, dass in früheren Chroniken berichtet wurde, dass das Militär eine Liste von 19.000 Ärzten in den Staaten Washington, Illinois, Kalifornien, New York und Connecticut in die Hände bekommen hatte, die von Pharmaunternehmen Schmiergelder angenommen hatten, um Patienten zur Impfung zu drängen, und von denen 100 verhaftet worden waren.
Militärpersonal, das sich als Patienten ausgab, stellte persönlich fest, dass diese Ärzte drohten, die Behandlung zu verweigern, wenn sie sich nicht impfen ließen.
Alle verteidigten sich mit demselben Argument: "Sie haben nur die Empfehlungen des Gesundheitsinstituts und der CDC befolgt".

Die Chronik beginnt mit der Erläuterung der Besonderheiten dieses "kollektiven" Prozesses, der als Beispiel für den Prozess dienen wird, der bald gegen 165 Soldaten stattfinden wird, die sich einer Anti-Trump-Miliz angeschlossen hatten.
Admiral Stephens, der als Staatsanwalt fungiert, erklärte am vergangenen Donnerstag, als die ersten zehn Ärzte vor Gericht standen, dass man aus operativen und logistischen Gründen beschlossen habe, die 100 in Gruppen aufzuteilen.
"Wir haben eine große Anzahl von Prozessen anhängig, und wir müssen sie rausholen", argumentierte er, "die FEMA-Verbrecher auf Hawaii warten auf den Galgen.

Die Verhandlung selbst dauerte dreieinhalb Stunden, in denen der Staatsanwalt per Zoom zahlreiche Personen vorstellte, die 2021 und 2022 mit so geringfügigen Beschwerden wie einer Bindehautentzündung zum Arzt gingen und denen der jeweilige Arzt sagte, dass sie sich impfen lassen sollten, wenn sie behandelt werden wollten. In diesem speziellen Fall musste ein 16-jähriger Junge mit Bindehautentzündung feststellen, dass er, nachdem er vom privaten Gesundheitsdienst abgewiesen worden war, versuchte, sich in einem öffentlichen Zentrum behandeln zu lassen, nur um festzustellen, dass er auf eine "schwarze Liste" von "Rebellen" gesetzt worden war und daher in keinem Zentrum behandelt werden konnte.

Der (ebenfalls militärische) Verteidiger der zehn angeklagten Ärzte argumentierte daraufhin, dass für die private Gesundheitsversorgung andere Kriterien gelten als für die öffentliche Gesundheitsversorgung und dass sie das Recht haben, die Behandlung eines Patienten zu verweigern.
Dem entgegnete der Staatsanwalt, dass es nicht um die Verweigerung einer Dienstleistung gehe, sondern um eine "Verschwörung zur Verweigerung der Behandlung".

(Ich verstehe ihn so, dass es nicht darum geht, ob der Arzt das Recht hat, einem Patienten die medizinische Versorgung zu verweigern oder nicht, sondern um das Vorhandensein eines organisierten Plans zur Verweigerung der medizinischen Versorgung, was ein Verschwörungsdelikt ist).

Zeugen beschuldigten via Zoom ihre jeweiligen Ärzte, ihnen die Behandlung zu verweigern, wenn sie sich nicht impfen ließen, und der Staatsanwalt gab den Geschworenen Kopien der schwarzen Liste mit 750 Personen in den Bezirken Pierce und King.
"Die Liste wurde in Echtzeit aktualisiert und mit allen anderen Gesundheitszentren geteilt.
Die Ärzte durften Namen auf die Liste setzen, und das ist paradox, denn sie selbst hatten sich geweigert, sich impfen zu lassen".

Anschließend zeigte er die Ergebnisse der Bluttests, die bei den 100 inhaftierten Ärzten durchgeführt worden waren und die beweisen, dass keiner von ihnen geimpft worden war.
Der Verteidiger verlangte, dass diese letzte Information nicht in das Verhandlungsprotokoll aufgenommen wird, da vereinbart worden war, dass nur die Beweise zu diesen 10 Ärzten, nicht aber zu den 100 anderen zugelassen werden sollten.

Nach der Anhörung schockierender Zeugenaussagen, wie z. B. einer Frau, die erklärte, dass ihr Arzt sie schreiend aufforderte, ihm ihren Arm für die Impfung anzubieten, erklärte Staatsanwalt Stephens, dass die Zeugenaussagen, die sie gehört hatten, von Menschen stammten, die noch lebten, um die Geschichte zu erzählen, während viele andere, die nicht den Mut hatten, die Injektion zu verweigern, plötzlich starben oder infolge der RNA-Impfung schwere Schäden erlitten.

"Wir wissen von 65 Menschen, die gestorben sind, und sie waren alle Patienten der zehn angeklagten Ärzte", sagte der Staatsanwalt, woraufhin der Verteidiger argumentierte:
"Es stand ihnen allen frei, sich zu weigern. Sie haben ihnen keine Waffe an den Kopf gehalten".
Der Staatsanwalt entgegnete:
"Diese Ärzte haben gegen ihren hippokratischen Eid verstoßen, der besagt, dass die Medizin der Gesundheit nicht schaden darf, aber sie haben auch die Vertraulichkeit der Patientendaten verletzt, indem sie ihren ungeimpften Status auf einer schwarzen Liste weitergegeben haben, und sie haben dafür gesorgt, dass ein Patient, der nicht geimpft werden wollte, weit reisen musste, um eine medizinische Behandlung zu erhalten.
Und jeder von ihnen erwirkte einen Haftungsverzicht, der vom HHS und der FDA ausgestellt wurde, ähnlich wie die Verzichtserklärungen, die den großen Pharmaunternehmen gewährt werden.
" Der Staatsanwalt und Admiral verteilten Kopien dieses Dokuments an das Gericht, in dem Ärzte entlastet werden, die ihre Patienten zur Impfung drängten.

Abschließend fasste er die Argumente für eine Anklage in einem Militärprozess zusammen:
"Nein, die Angeklagten sind keine Militärangehörigen und auch keine gewählten oder ernannten Amtsträger, aber sie hatten großen Einfluss auf ihre Patienten.
Was wir hier verhandeln, ist nichts weniger als ein gigantischer Fall von ärztlichem Fehlverhalten, fahrlässiger Tötung, Verschwörung und Verrat".
Das Gericht bat um viel Zeit für seine Entscheidung, die sich über fünfeinhalb Stunden hinzog, und forderte anschließend die Höchststrafe für die Angeklagten.
Der Staatsanwalt legte keinen Termin für die Hinrichtung fest, ging aber davon aus, dass sie frühestens in einer Woche stattfinden wird.
Zusammenfassung
RAFA

---